El CGPJ se divide y decide no reclamar que se le pida opinión sobre la propuesta para derogar la sedición

El CGPJ se divide y decide no reclamar que se le pida opinión sobre la propuesta para derogar la sedición


Los conservadores querían que se escuchara al CGPJ, aunque en este caso no era obligatorio.

MADRID, 24 de noviembre. (PRENSA EUROPA) –

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha decidido este jueves -por 9 votos en contra, 8 a favor y uno en blanco- no exigir que se le pida opinión sobre la propuesta de PSOE y Unidos Podemos para revocar la sedición y crear un nuevo delito de desorden público agravado, rechazando así el pedido formulado por la mayoría de los diputados conservadores.

Fuentes del órgano de gobierno consultadas por Europa Press indican que la petición realizada por un grupo de ocho diputados conservadores fue rechazada pero que habrá una votación privada de estos mismos diputados.

Asimismo, las citadas fuentes detallan que los 9 votos corresponden a todo el bloque progresista más Vicente Guilarte; los 8 a favor, a los diputados que pusieron el asunto sobre la mesa; y el voto en blanco, a Wenceslao Olea.

La votación, realizada en el marco del pleno ordinario celebrado este jueves, ha tenido lugar el mismo día que se inicia en el Congreso de los Diputados la tramitación parlamentaria del proyecto de ley de los partidos políticos que integran el Gobierno.

Fue el pasado 18 de noviembre cuando estos ocho vocales –Gerardo Martínez, José Antonio Ballestero, Juan Manuel Fernández, Juan Martínez Moya, José María Macías, Nuria Díaz Abad, Carmen Llombart y Ángeles Carmona– solicitaron al presidente interino del CGPJ, Rafael Joven, para incluir en el orden del día del pleno de este jueves su propuesta sobre la reforma penal anunciada por el Gobierno.

Los diputados querían, en primer lugar, que el Pleno se pronunciara «sobre la falta de solicitud de dictamen» en relación con la propuesta de revocación de la sedición y, en un paso siguiente, que se debatiera «si a pesar de ello , no sería oportuno que el Pleno evacuara dicho informe».

UNA LEY PROPUESTA

El caso es que PSOE y Unidas Podemos presentaron su iniciativa legislativa en forma de proyecto de ley, una fórmula que permite no solicitar dictámenes al CGPJ y otros órganos constitucionales que, de aprobarse el proyecto, serían de obligado cumplimiento.

“Hay que tener en cuenta que, si bien el artículo 561.1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) se refiere únicamente a los proyectos de ley, y no a los proyectos de ley, las normas europeas exigen que toda propuesta normativa que afecte al Poder Judicial se someta a un informe previo de los Consejos de Justicia», argumentaron estos ocho miembros.

Además, llamaron la atención sobre el hecho de que “estamos reiteradamente ante importantes reformas que afectan al Poder Judicial y que, en lugar de ser tramitadas como proyectos de ley por el Gobierno, son las bancadas parlamentarias de apoyo al Gobierno las que se presentan en el Congreso de Diputados como proyectos de ley, prescindiendo así de la tramitación del informe preceptivo de este Consejo General del Poder Judicial si se hubiera tramitado de otra forma”.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.