Los negociadores del CGPJ concluyen sin acuerdo su última reunión sobre los candidatos al TC y se citan para el día 30

Los negociadores del CGPJ concluyen sin acuerdo su última reunión sobre los candidatos al TC y se citan para el día 30


Progresistas insisten en nominar a Bandrés mientras conservadores guardan silencio sobre posibles candidatos

MADRID, 23 de noviembre (EUROPA PRESS) –

Los negociadores progresistas y conservadores del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) concluyeron sin acuerdo la reunión celebrada este miércoles para intentar llegar a un acuerdo sobre los dos candidatos al Tribunal Constitucional (TC) que le corresponde al CGPJ nominar , aunque se han vuelto a reunir el 30 de noviembre, según fuentes del órgano de gobierno de los jueces consultadas por Europa Press.

Los portavoces progresistas, Álvaro Cuesta y Roser Bach, y los conservadores, José Antonio Ballestero y Carmen Llombart, llevan reuniéndose cerca de una hora desde las 13.00 horas sin avanzar, ya que el único resultado concreto era «seguir hablando». 🇧🇷

El bloque progresista lanzó una primera lista de nueve candidatos que finalmente redujo a uno: José Manuel Bandrés. En la reunión de la semana pasada, Cuesta y Bach esperaban que sus interlocutores también propusieran un candidato, pero los negociadores conservadores pidieron cambiar el método de negociación.

El sector conservador ha ofrecido negociar a los dos candidatos al TC de forma conjunta entre los dos sectores –sin que cada bloque elija el suyo para unirse al otro para lograr el tándem–, con el objetivo de evitar lo que perciben como un » distribución de pegatinas».

Este miércoles, los negociadores progresistas rechazaron este nuevo método, insistiendo en la designación de Bandrés al TC, por lo que los cuatro integrantes que encabezan las conversaciones decidieron reunirse la próxima semana para analizar cómo sortear este último escollo.

Las fuentes ya advirtieron que era poco probable que de la reunión del 23 de noviembre saliera un acuerdo sobre los dos candidatos al tribunal de garantías, tema que quedó aplazado, al menos, hasta el día 30, cuando se sentarán a la mesa de negociación. de nuevo. .

Así, aunque las dos candidaturas al TC están en el orden del día del pleno ordinario del CGPJ previsto para mañana, parece claro que no habrá humo blanco.

No obstante, dichas fuentes destacan que la voluntad del CGPJ es llevar a cabo dichos nombramientos a lo largo del mes de diciembre y, en todo caso, antes de Navidad.

Los conservadores, por su parte, aún no han anunciado formalmente a ningún candidato, pero las fuentes consultadas aseguran que se trata de seis nombres: Pablo Llarena, Julián Sánchez Melgar y Vicente Magro, de la Sala de lo Penal del TS; y César Tolosa, Inés Huerta y Diego Córdoba, de Contencioso Administrativo.

Las mismas fuentes revelan que los mejor posicionados hasta el momento son Pablo Lucas, juez encargado de controlar el CNI, y Tolosa, presidente de la Sala de lo Contencioso Administrativo del TS.

EL SUPREMO ABRE EL CAMINO

El camino hacia un acuerdo es ahora más claro que hace unas horas, pues el Supremo Tribunal Federal (TS) se negó a suspender a Rafael Mozo como presidente interino del CGPJ, como parte de los recursos interpuestos por el diputado Wenceslao Olea y el secretario general. del del CGPJ, José Luis de Benito, contra la bicefalía del Poder Judicial.

Este fue uno de los factores que pesó mucho en las negociaciones del CGPJ, ya que, si el STF hubiera optado por remover provisionalmente a Mozo del cargo de «presidente suplente» del Consejo, esto habría significado cuestionar la legitimidad del pleno en el que los dos podrían ser candidatos a consensuar el TC y por tanto su validez.

Fuentes jurídicas señalan a Europa Press que en las deliberaciones internas del Consejo podría cruzarse una segunda cuestión, ya que el Gobierno -que hasta ahora había optado por dar al CGPJ un plazo prudencial para designar a su par para el TC- podría ceder porque los plazos vencidos después de la sesión plenaria de mañana.

Desde el 12 de junio, el TC espera que el Gobierno y el CGPJ designen a los suplentes de los cuatro magistrados cuyo mandato expiraba ese día y que son los terceros mandatados por la Constitución para nombrar al Ejecutivo y al Consejo.

En un principio, las dudas jurídicas sobre si los dos de Moncloa podrían asumir el cargo sin esperar a los del CGPJ frenaron al Gobierno, pero algunas fuentes sostienen que la contrarreforma legal del pasado mes de julio devolvió al Consejo las facultades para presentar a sus dos candidatos desde que el TC resolvió este dilema, cobra fuerza la tesis de que es posible una renovación separada.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.