Mujeres Juezas pide "contención" a Irene Montero y que no culpe a la judicatura por aplicar la ley

Mujeres Juezas pide "contención" a Irene Montero y que no culpe a la judicatura por aplicar la ley


Abogan por no reformar la ley del ‘sí es sí’ por ahora y dar tiempo a los tribunales para fijar criterios antes de las interpretaciones.

MADRID, 17 de noviembre (EUROPA PRESS) –

La Asociación de Mujeres Jueces de España (AMJE) pide al Ejecutivo que contenga las declaraciones de la ministra de Igualdad, Irene Montero, contra las juezas, y les advierte que no se apresuren «culpando a los jueces y jueces» por la revisión de las penas de los agresores sexuales tras la entrada en vigor de la Ley Orgánica para la Garantía de la Libertad Sexual, conocida como ley del ‘solo sí es sí’.

En un comunicado, recogido por Europa Press, advierten de que se esperaba que hubiera revisiones a la baja de las penas con la modificación del Código Penal y que, de hecho, «parte de la normalidad democrática»🇧🇷

Por ello, insisten en pedir calma ante la polémica suscitada por algunas decisiones judiciales y trasladar a la opinión pública que «reforma de delitos sexuales ha abordado la necesidad de aplicar una perspectiva de género a un tema tan sensible»dar a la sociedad «de un sistema racional y moderno que privilegia la protección de la víctima»🇧🇷

A juicio de AMJE, es de suma importancia saber que cuando se produzca alguna reforma penal que afecte la tipificación de las conductas prohibidas y la sanción aplicable, «se prevén revisiones de sentencias cuando, en el caso concreto, puedan ser más favorables al reo que la regulación anterior»🇧🇷

Sin embargo, advierten que esta asociación ya ha manifestado que el objetivo de la misma «No debería ser la agravación de las penas máximas, que ya eran muy elevadas» pero para proporcionar al estado «de una regulación más acorde con la realidad social actual que se estructurará «sobre la falta de consentimiento y, a partir de ahí, establecer sanciones proporcionales a la gravedad de las distintas conductas que atentan contra la libertad sexual»🇧🇷

CONFÍA EN LOS TRIBUNALES

Por otro lado, indican que es más adecuado a la realidad actual establecer una regulación específica -como es el caso de la nueva ley- cuando la víctima es menor de 16 años porque se presume la falta de consentimiento. Señalan que no es necesario mantener la categoría cuando la víctima es mayor de 16 y menor de 18 años. «porque en estos casos basta con aplicar agravantes como el abuso por parte del agresor de una situación de superioridad»🇧🇷

Finalmente, la AMJE invita al Poder Ejecutivo a dar tiempo a los Órganos jurisdiccionales para resolver los casos planteados y establecer criterios de aplicación unitaria en aquellos aspectos que puedan dar lugar a distintas interpretaciones, también en relación con la controversia planteada. 🇧🇷

«Es importante que mantengamos la confianza en el trabajo de nuestros tribunales y les dejemos hacer su trabajo. No es razonable insistir en reformar una ley que aún no ha tenido un mínimo de experiencia práctica»afirman.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.