Local  

Recurre la condenada a dos años de cárcel por apropiarse de dinero de su madre dependiente

Recurre la condenada a dos años de cárcel por apropiarse de dinero de su madre dependiente

SANTANDER, 20 de noviembre (Diario de Cantabria) –

La mujer condenada a dos años de prisión por apropiarse de los bienes de su madre, en estado de dependencia grave y deterioro cognitivo moderado, recurrió la sentencia, de la Audiencia Provincial de Cantabria, ante el Tribunal Superior de Justicia de esta comunidad autónoma.

La sentencia, de la Sección Tercera de la AP, considera a la acusada autora de un delito continuado de malversación, por lo que también impuso el pago de 19 mil euros a su madre.

La resolución de instancia, recurrida ante la Sala de lo Civil y Penal del TSJC, da por probado que la imputada, que negó los hechos en la audiencia oral, decidió “con la intención de obtener un beneficio ilícito” llevarla a su domicilio en agosto de 2015 desde Castro Urdiales a su madre, con la que no se comunicaba desde 2013, con el pretexto de irse de vacaciones unos días.

Sin embargo, la situación de convivencia se prolongó hasta diciembre de 2017, periodo en el que extrajo, hasta en 53 ocasiones, un total de 38.951 euros de dos cuentas bancarias de su madre, aprovechando que figuraba como titular.

De esa cantidad, el Tribunal consideró justificados 19.900 euros para gastos con el cuidado de la madre, como cuidador, alimentación, higiene o medicación.

Sin embargo, el juzgado absolvió a la acusada del delito de estafa que le imputaba el Ministerio Fiscal, cometido por uno de sus hermanos y por el que pedía cuatro años de prisión y casi 39.000 euros de indemnización, al considerar que las circunstancias no se daban. existir para calificarla como tal, entre otros, engaño.

Sin embargo, tras la audiencia, el Ministerio Público presentó la calificación alternativa de lo ocurrido como delito de peculado continuado, pero con las mismas penas.

La prisión impuesta coincide con la petición del Ministerio Fiscal por un delito continuado de malversación de fondos, así como una indemnización de 28.843 euros al perjudicado.

Por su parte, la defensa pidió la absolución gratuita de su patrono, que en el juicio invocó su derecho a no declarar a las partes, aunque ejerció la última palabra, al asegurar que «nunca retiró nada, ni dinero, ni nada». .»

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.